Bivšem načelniku beogradske policije Veselinu Miliću, odlukom sudije za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu, produžen je pritvor, koji može trajati do 30 dana. Sud je takvu odluku zasnovao na članu 211 Zakona o krivičnom postupku, odnosno „usled okolnosti koje ukazuju da će osumnjičeni uništiti, sakriti, izmeniti ili falsifikovati dokaze ili tragove krivičnog dela, ili ako osobite okolnosti ukazuju da će ometati postupak uticanjem na svedoke, saučesnike ili prikrivače“. Nadalje, razlozi za zadržavanje Milića u pritvoru zasnovani su i na „osobitim okolnostima koje ukazuju da će u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično delo ili dovršiti pokušano krivično delo“.
Milića VJT sada tereti samo za neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca, dok je u dugoj seriji neobičnih saopštenja nedavno objavilo da je protiv bivšeg policijskog rukovodioca odbačena krivična prijava za krivično delo pomoć počiniocu posle izvršenog krivičnog dela. To saopštenje je neuobičajeno, jer je praksa da se tek prilikom podizanja optužnice tužilaštvo opredeli za koja će krivična dela goniti osumnjičenog, odnosno da su posle otvaranja istrage jedino relevantni dokazi do kojih tužilaštvo dolazi uz pomoć policije, na osnovu kojih se krivično delo kvalifikuje.
Na odluku o produženju pritvora od prošlog petka moguća je žalba, sa rokom od tri dana od prijema rešenja, o kojoj bi moglo da odlučuje vanpretresno veće Višeg suda, a kako saznaje Radar do zaključenja ovog izdanja, u utorak po podne, stranke u postupku nisu podnosile žalbe ovom sudu.
Advokatska kancelarija Vasiljević koja zastupa Milića ranije je prosledila njegovu integralnu izjavu u kojoj je bivši šef beogradske policije istakao da je žrtva progona, navodeći da su „policijski službenici koji učestvuju u ovom progonu i nameštanju vrlo zlonamerno i perfidno doveli u zabludu i tužilaštvo i državu, kao i MUP i javnost, gde sam ja predstavljen kao monstrum, bez i jednog jedinog dokaza“ i da „to mogu da urade sutra bilo kome od vas, bilo kom građaninu“.
VJT Miliću sada na teret stavlja samo to da nije prijavio krivično delo, a odbacilo je krivičnu prijavu za pomoć počiniocu posle izvršenog tog krivičnog dela
Prema informacijama koje je za Nova S potvrdio Ivan Simić, advokat Saše Vukovića Bosketa, jednog od osumnjičenih za ubistvo u restoranu „27“, njegov branjenik zatražio je da dopuni svoj iskaz pred Višim tužilaštvom u Beogradu. To tužilaštvo je ranije pokrenulo finansijsku istragu protiv Vukovića, koji je uhapšen zbog sumnje da je 12. maja pucao na Aleksandra Nešovića Baju u restoranu „27“.
Zbog sumnje da u njegovim poslovima i imovini postoje elementi pranja novca, na osnovu Zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela, tužilaštvo je otpočelo proveru Vukovićeve imovine, ali i imovine članova njegove porodice, odnosno povezanih osoba. VJT je od Poreske uprave, Republičkog geodetskog zavoda, Agencije za privredne registre, Narodne banke Srbije i Uprave carina zatražilo informacije o njihovim prihodima, nekretninama, vozilima, računima i vlasništvu u firmama.
Milićeva imovina bila je predmet novinarskih istraživanja tokom poslednje decenije, još od 2015, kada je građevinski preduzimač Bojan Gajović u javnost izneo informacije da Goran Knežević i Lazar Hopl, uz pomoć policijskog načelnika Veselina Milića, pokušavaju da mu otmu zgradu.
„Kod mene su odradili trening za ono što se kasnije dogodilo čitavom Beogradu u Savamali, to je bilo uigravanje“, kaže Gajović za Radar i priseća se vremena kada je bezuspešno pozivao policiju da interveniše, dok su njemu nepoznati ljudi dolazili na njegovo gradilište, pretili njemu i radnicima, a policija bi uvek stizala neposredno pošto se napadači udalje. Godinu kasnije, dok je Milić bio načelnik beogradske policije, u Savamali je suspendovan pravni poredak, a policija odbila da interveniše na pozive građana.
